Maankäyttöluokitus 2000

koodistot Julkisen hallinnon organisaatiot (JHS)

Maankäyttöluokitusta käytetään ensisijaisesti maankäytön tilastoinnissa, mutta sitä voidaan käyttää myös maan tai alueiden käyttöä kuvaavissa tietojärjestelmissä. Luokitus soveltuu käytettäväksi mm. maankäytön operatiivisessa suunnittelussa, informaation tuottamisessa maankäyttöpolitiikasta ja ympäristönsuojelusta, vertailevien analyysien teossa sekä maankäytön muutosten seurannassa. Suomalainen maankäyttöluokitus perustuu kansainvälisiin maankäyttöluokituksiin ja Maanmittauslaitoksen johdolla vuosina 1998-2012 toteutettuun ns. SLICES-hankkeeseen. Luokitus eroaa kansainvälisistä luokitusjärjestelmistä erityisesti siinä, että (toisin kuin kansainvälisissä luokituksissa yleensä) luokitus on puhdas maankäyttöluokitus, toisin sanoen se ei sisällä ensisijassa maan peitteisyyttä kuvaavia luokkia. Peitteisyys nähdään alueen fyysisenä kuvauksena ja maan käyttö sen toiminnallisena kuvauksena. Ensisijainen luokituskriteeri maankäytön osalta on ollut taloudellisen toiminnan näkökulma. Maankäyttöluokitus on tehty ensisijassa kansallisia tarpeita varten, eikä se ole suoraan yhteensopiva INSPIRE-direktiiviin perustuvan ja joulukuussa 2013 vahvistetun tietotuotemäärittelyn ”Land Use” ns. HILUCS-luokituksen kanssa (http://inspire.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/2)

Laajennettu kuvaus

Information on our living environment and land use and land coverage data are used in three different levels: - Locally for operative planning of the use of areas. - Nationally for land use policy and national environmental protection. - Internationally for producing comparative analyses and monitoring world-wide changes. The structure of the Finnish Land Use Classification is hierarchical and has three levels. The main categories, or the top hierarchy level, were formed similarly as many other, e.g. international systems: built-up land, forests (other land) and water areas. Sites classified as built-up land are generally constructions created as a result of human activity and are mainly used for living, working, movement or recreation. They are further divided into categories by the nature of the activity in the area concerned. Relationship with international classifications: Finland's land use classification does not apply directly any existing international classification. International classifications and Finland's land use classification share certain similarities, such as hierarchical nature and formation of 1st level groups. There are differences as well; Finland aimed to produce a classification primarily suited for national use, while the purpose of the examined international systems is to make the same classification universally applicable.

Metatiedot

LisenssiCreative Commons Attribution 4.0
Paivitystiheystarvittaessa
Muokattu2019-05-14
TyyppiOpen Data
Saatavuusopen

Resurssit (2)

Nimi Formaatti Koko Esikatselu
Maankäyttöluokitus 2000 — JSON JSON - Avaa
Maankäyttöluokitus 2000 — CSV CSV - Avaa

Rikastukset

auth_method none
description_extended Information on our living environment and land use and land coverage data are used in three different levels: - Locally for operative planning of the use of areas. - Nationally for land use policy and national environmental protection. - Internationally for producing comparative analyses and monitoring world-wide changes. The structure of the Finnish Land Use Classification is hierarchical and has three levels. The main categories, or the top hierarchy level, were formed similarly as many other, e.g. international systems: built-up land, forests (other land) and water areas. Sites classified as built-up land are generally constructions created as a result of human activity and are mainly used for living, working, movement or recreation. They are further divided into categories by the nature of the activity in the area concerned. Relationship with international classifications: Finland's land use classification does not apply directly any existing international classification. International classifications and Finland's land use classification share certain similarities, such as hierarchical nature and formation of 1st level groups. There are differences as well; Finland aimed to produce a classification primarily suited for national use, while the purpose of the examined international systems is to make the same classification universally applicable.

← Takaisin hakuun